联系我们
更多
电 话:0371-85220558
传 真:0371-64961159
电子邮件:tcksjx@163.com
专家咨询:15538356888
邮编:450000
联系QQ:873302577
地址:郑州市豫龙工业园区
当前位置: 网站首页 > 新闻中心 > 破碎机的实验分析

破碎机的实验分析

添加时间:2015-01-21  浏览:
    试验所用岩石全部为花岗岩,每组实验的进料粒度分布完全相同,所用岩石的质量均为75kg,测试数据为:(1)破碎功率;(2)生产率;(3)单位功耗;(4)齿板均匀初温;(5)节点温度;(6)转速.限于篇幅.具体测试数据从略。通过对所得数据的整理、计算、对比分析,可得如下结论:
    (1)同一种齿形,在相同工况下工作.温度场上升幅度大的,功耗高,不同齿形,在相同工况下工作,温崖场上升幅度大的.功耗亦高.温度场上升幅度大,说明系统向环境耗散的热量多,即生产率大,所以单位功耗亦高,这与前述理论观点相吻合.
    (2)同一种齿形,在不同工况下工作,转速愈高,温度场上升幅度愈低,单位功耗愈小.转速高时,系统与环境接魁时间短,热量耗散量相对鞍小,或者说环境的导热能力有限,生产率较小所以单位功耗低,这与前述观点相吻合。
    (3)三角形齿板与梯形齿板在同工况下工作,三角形齿板的温度场上升幅度比梯形齿扳温度场上升幅度小,单位功耗亦低,前人解释这一现象的原因是三角形齿易造成岩石的应力集中.本文作者从热力学的角度考虑,认为三有齿与岩石接触面积小,且齿形尺寸较小,传热断面小,所系统热量耗散速度小,生产率小,单位功耗亦低,这与前述观点相吻合。
    (4)大、小三角形和大、小梯形齿板,在相同工况下工作,有些数据明显显示出大齿形比小齿形单位功耗高,有些数据则不明显,甚至有些数据表明小齿形的单位功耗略高于大齿形,表面上看这与理论不吻合,但综合考虑,在进料粒级完全相同的条件下,小齿形比大齿形的产品粒度要细得多,所以前者功耗略高于后者,并不说明实验结果与前述理论不符。
    据上述结论,对破碎机腔形、齿形设计和材料选择提出几点建议:
    (1)建议将破碎机的边护板由平板改为齿形板。
    (2)进行齿形设计时,在尽可能兼顾耐磨性能的前提下,齿的断面尺寸愈小愈好。
    (3)对于齿板材料选择,在考虑其它性能的同时,应尽可能选择热传导系数小的材料。
    (4)在进行结构设计时,齿板、边护板与机架的联接处最好有隔热材料。


上一篇  破碎车间开路与闭路的选择

下一页  已经是底部了

标签: 破碎机     
相关产品

相关新闻
· 硬岩反击式破碎机结构特点 [2015-02-03]
· 反击式破碎机冲击锤的研究 [2015-02-02]
· 反击式破碎机复台式台金锤头的应用 [2015-01-31]
· 反击式破碎机锤头的结构形状 [2015-01-30]
· 提高反击式破碎机锤头使用寿命的途径 [2015-01-29]